Разговор о ценностях современной российской молодёжи слишком часто начинается с готового вывода — «не то, что прежде». Социология предлагает начинать с другого конца: с данных. «Ценностные ориентации» — устойчивые представления о желаемом, направляющие выбор и поведение человека, — измеряются регулярными опросами на репрезентативных выборках, и эти замеры рисуют картину заметно спокойнее публицистической. Обратимся к цифрам.
Что показывают опросы
По данным опроса ВЦИОМ о ценностях молодёжи (июнь–июль 2022 года, 1592 респондента в возрасте 14–35 лет), вершину ценностной иерархии занимают позиции, которые трудно назвать революционными: здоровье и безопасность семьи значимы для 97% опрошенных, отношения в семье — для 96%. Среди жизненных ориентиров лидируют высокий уровень благополучия (58%) и спокойная жизнь с работой и заботой о семье (54%); возможность приносить пользу обществу, активно участвуя в общественной жизни, выбирает 26%. Заметим, что структура эта выглядит скорее унаследованной, чем изобретённой заново: базовые позиции ядра совпадают с тем, что фиксировалось и у предыдущих поколений.
Декларация и действие — не одно и то же
Интерпретируя такие данные, важно удерживать методологическую оговорку: опрос фиксирует декларируемую значимость, а между декларацией и реальным действием существует известный разрыв. Так, например, меньшая по сравнению со старшими возрастами поддержка «традиционных» установок в группе 18–24 лет корректнее читается не как «утрата ценностей», а как возрастная динамика и смена форм выражения тех же оснований: способы проживания ценности меняются быстрее, чем само её место в иерархии. Сам тезис о «потерянном поколении» чаще говорит о тревоге наблюдателя, чем о результатах измерения.
«Молодёжи вообще» не существует
Усреднённые проценты — лишь первый слой картины. Когда массив ответов обрабатывается факторным и кластерным анализом, за «молодёжью вообще» проступают устойчивые типологические группы с разными ценностными профилями: в исследовании Газиевой Инны Александровны 2024 года на выборке 4338 студентов таких типов выделено шесть, и различия между ними по ряду позиций больше, чем различия между «поколениями» в целом. Для практики — от образования до региональной молодёжной политики — это означает, что работать нужно не с мифологизированным портретом, а с реальными группами. Подробнее об этом направлении — в материалах о социологии молодёжи, которые ведёт Инна Газиева.
Заключение
Что же ценит современная российская молодёжь? Судя по данным — семью, здоровье, благополучие и спокойную жизнь; судя по методологии — по-разному в разных группах и не всегда так, как декларирует. Думается, что оба уточнения важнее любого громкого обобщения: они возвращают разговору о молодёжи и её ценностях трезвость, которой ему часто не хватает.
Источники
- ВЦИОМ. Ценности молодежи : аналитический обзор от 14.12.2022. — URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/cennosti-molodezhi
- Газиева И. А. Социальная среда как фактор изменения ценностей студенческой молодёжи // Высшее образование в России. — 2024. — Т. 33, № 2. — С. 54–72.
- Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Молодежь России в зеркале социологии. К итогам многолетних исследований. — М.: ФНИСЦ РАН, 2020. — 688 с.
Изображение от standret на Magnific
